Este artículo lo escribió jane Spencer para el Wall Street Journal el 21 de Julio del año 2005, sería interesante recordarlo y meditar en la salud de quienes toman las decisiones que después son de relevancia para todo el mundo.
Las personas con ciertos tipos de daño cerebral pueden tomar mejores decisiones de inversión. Esa es la conclusión de un estudio nuevo que ofrece alguna evidencia convincente de que la emoción de mezcla con la inversión puede conducir a malos resultados.
Mediante la vinculación de la ciencia del cerebro con el comportamiento de inversión, los investigadores concluyeron que las personas con un deterioro de la capacidad de experimentar emociones realmente podría tomar mejores decisiones financieras que otras personas bajo ciertas circunstancias. La investigación es parte de un campo interdisciplinar de rápido crecimiento llamado "neuroeconomía", que explora el papel que juega la biología en la toma de decisiones económicas, mediante la combinación de conocimientos de la neurociencia cognitiva, la psicología y la economía. El estudio fue publicado el mes pasado en la revista Psychological Science, y fue realizado por un equipo de investigadores de la Universidad Carnegie Mellon, Stanford Graduate School of Business y la Universidad de Iowa.
El precio del miedo
Un nuevo estudio muestra que las personas con daño cerebral que afectó su capacidad de experimentar emociones como el miedo superó a otras personas en un juego de la inversión.
Los participantes con daño cerebral estaban más dispuestos a asumir riesgos que produjeron grandes beneficios.
Ellos eran menos propensos a reaccionar emocionalmente a las pérdidas.
Se terminó el juego con el dinero de un 13% más que otros jugadores.
Los 15 participantes con daño cerebral que fueron el foco del estudio tenían un coeficiente intelectual normal, y las áreas de sus cerebros responsables de la lógica y el razonamiento cognitivo estaban intactas. Pero ellos tenían lesiones en la región del cerebro que controla las emociones, lo que inhibe su capacidad de experimentar sentimientos básicos como el miedo o la ansiedad. Las lesiones se debieron a una serie de causas, incluyendo accidentes cerebrovasculares y la enfermedad, pero deterioro de la función emocional de los participantes de una manera similar.
El estudio sugiere que la falta de los participantes de la respuesta emocional de hecho les dio una ventaja cuando se juega un juego simple inversión. Los jugadores emocionalmente con discapacidad estaban más dispuestos a tomar apuestas que tenían grandes beneficios, ya que carecía de miedo. Los jugadores con el cableado del cerebro en buen estado, sin embargo, fueron más cautos y reactiva durante el juego, y terminó con menos dinero al final.
Algunos neurocientíficos creen que los inversores buenos pueden ser excepcionalmente hábiles en la supresión de las reacciones emocionales. "Es posible que las personas que son de alto riesgo o inversores buenos tomadores puede tener lo que ustedes llaman una psicopatía funcional", dice Antoine Bechara, profesor asociado de neurología en la Universidad de Iowa, y co-autor del estudio. "Ellos no reaccionan emocionalmente a las cosas. Los buenos inversionistas pueden aprender a controlar sus emociones en cierto modo llegar a ser como esas personas".
El estudio demuestra cómo la neuroeconomía puede ofrecer información sobre una cuestión que se ha convertido en un creciente enfoque de la investigación económica: ¿Por qué la gente no siempre actúa en su propio interés cuando toman decisiones económicas?
Aunque el campo está todavía en su infancia, los investigadores esperan que algún día la neuroeconomía puede tener docenas de aplicaciones del mundo real - como la que explica cómo la química del cerebro influye en los fenómenos del mercado, tales como las manías y los pánicos de la burbuja de los inversores. Ejecutivos de Wall Street ya se están prestando atención a los resultados, ya que ofrece una visión de lo que motiva a los inversionistas.
"Esta rama de la investigación y la investigación económica es realmente fortalecer y apuntalar nuestra comprensión del comportamiento de los inversores", dice David Darst, estratega jefe de inversiones en el Grupo de Inversionistas Individuales de Morgan Stanley. "Se está empezando a informar a nuestras decisiones tácticas."
Utilizando sofisticadas técnicas de imágenes cerebrales de tecnología como la resonancia magnética, o IRM, pruebas y otras herramientas, mirar neuroeconomistas dentro de las mentes de la gente para ver qué regiones se activan cuando se involucran en conductas tales como la evaluación de riesgos y beneficios, la toma de decisiones y cooperar con otras personas . Investigadores neuroeconómica también aprovechar la actividad cerebral al medir las sustancias químicas del cerebro y la exploración de cómo el daño a las regiones específicas del cerebro afecta a la toma de decisiones económicas.
Neuroeconomía surgió de un campo relacionado llamado la economía del comportamiento. Los economistas del comportamiento usar ideas de la psicología y otras ciencias sociales para explorar por qué los humanos no siempre se comportan de forma tan predecible como los modelos económicos sugieren que deberían.
A finales de 1990, cuando los vínculos entre la psicología y neurobiología se establecieron firmemente, los economistas del comportamiento comenzó a dar vuelta a los neurocientíficos, además de psicólogos, en busca de ayuda explicar el comportamiento humano. La idea era que si la química del cerebro podría explicar los fenómenos tales como la depresión o el trastorno por déficit de atención, sino que también podría ayudar a explicar las funciones psicológicas más mundanos, tales como cómo las personas toman decisiones financieras.
Los economistas del comportamiento, como Daniel Kahneman de Princeton, quien ganó el Premio Nobel de Economía en 2002, empezó a hacer equipo con los neurocientíficos, como Pedro Shizgal en la Universidad Concordia en Montreal. En un estudio, la pareja utiliza los juegos de azar y las técnicas de neuroimagen para ver qué parte del cerebro se activa cuando la gente espera ganar dinero. Ellos encontraron que las recompensas monetarias desencadenar la misma actividad cerebral, como buen gusto, la música agradable o drogas adictivas.
Los 41 participantes en el nuevo estudio incluyó a personas con y sin daño cerebral, incluyendo un grupo de control de los participantes con daño cerebral que no afectan a su procesamiento emocional. Los jugadores se les dio $ 20 y pidió jugar un juego de juego simple que participaron 20 rondas de lanzamientos de la moneda. Si ganó un sorteo, que ganó $ 2.50. Si se pierde el sorteo, que tuvo que renunciar a un dólar. Se podría optar por no jugar en cualquier ronda, en cuyo caso mantenían su dólar.
La lógica indica que la mejor estrategia era tomar la apuesta en cada ronda del juego, ya que el rendimiento de una victoria era mucho mayor que la pérdida potencial, y el riesgo en cada ronda era de 50-50. Los jugadores con daño cerebral relacionado con las emociones tomó una estrategia más lógica, la inversión en un 84% de las rondas, mientras que los jugadores nonbrain dañadas invertido en tan sólo 58% de las rondas. Emocionalmente los participantes con discapacidad superó los participantes nonbrain dañadas, terminando con un promedio de 25,70 dólares en comparación con 22,80 dólares al final del juego.
Los investigadores creen que el miedo tiene mucho que ver con el pobre desempeño de nonbrain dañadas por los participantes. "Si usted acaba de observar a estas personas, que saben lo que hay que hacer es invertir en todas las rondas sola", dice Baba Shiv, profesor asociado de marketing en la Escuela de Negocios de Stanford y coautor del estudio. "Pero cuando realmente entrar en el juego, comienzan a reaccionar a los resultados de las rondas anteriores."
Sin embargo, las emociones pueden jugar un papel útil en la toma de decisiones financieras. Mientras que los jugadores con daño cerebral le fue bien en el juego específico en el estudio, que en general no funcionan bien cuando se trataba de la toma de decisiones financieras en el mundo real. Tres de cada cuatro de los jugadores con daño cerebral había experimentado la quiebra personal. Su incapacidad para experimentar el miedo llevó a comportamientos arriesgados, y su falta de juicio emocional a veces, los llevó a enredarse con las personas que se aprovecharon de ellos. Su experiencia de la vida sugiere que las emociones pueden jugar un papel importante en la protección de nuestros intereses, incluso si a veces interfieren con la toma de decisiones racional.
Los seres humanos desarrollaron esta respuesta de miedo como mecanismo de supervivencia para protegerse de los depredadores. Pero en un mundo donde los depredadores no están al acecho en cada esquina, este sistema el miedo puede ser más sensible, en respuesta a peligros que no existen en realidad y que nos empuja hacia opciones ilógicas.
"No hubo tal cosa como la acción en la era del Pleistoceno", dijo George Loewenstein, profesor de economía en la Universidad Carnegie Mellon, y co-autor del estudio. "Pero los seres humanos están patológicamente aversión al riesgo. Muchos de los mecanismos que conducen a nuestras emociones no son realmente tan bien adaptados a la vida moderna."
Entradas
