Lacalle, Larrañaga

Lo que está bien está bien, y como es costumbre en este blog, hay espacio para todos, y más para alguien que se aboca por completo a la política, este es el caso de mi amigo Diego Cánepa Rodríguez, autor de este exelente blog pro partido Nacional. El texto siguiente es de su autoría y recomiendo su blog.

Partido Nacional
"No nací para jugar un papel de segundón"

Si el Partido Nacional llega al gobierno, Jorge Larrañaga no quiere ser "un vicepresidente anodino" ni "segundón". Está convencido que, con su presencia, llevará a la fórmula blanca al "centro" político, algo que Luis Alberto Lacalle no logra. En una entrevista ayer en el programa En la Mira de VTV, Larrañaga también dijo que el ex presidente se comprometió a consultarlo en forma permanente cuando se designen cargos y que habrá "celo" a la hora de elegir el equipo de confianza.

Además, Larrañaga adelantó que intentará incidir en el programa blanco para generar "equilibrios" y que todavía ninguna de sus propuestas "están muertas", ni siquiera la de la Guardia Nacional.

"Hay que tener un mínimo de dignidad. Perdí, ganó Lacalle", respondió Larrañaga cuando le preguntaron si sus votantes asumirán su respaldo al candidato blanco. "Pero yo agarro la bolada para seguir luchando por mi partido. Me incorporo a una fórmula para darle más centro y para incidir. No seré un anodino candidato a la vice. Quienes me conocen lo saben. Y Lacalle sabe que yo no nací para jugar un papel de segundón", explicó Larrañaga.

A su juicio, jugará "un papel de suma importancia", ya que integrará el Ejecutivo y el Legislativo, desde donde tenderá puentes. "Me imagino jugando un papel como el de Alejandro Atchugarry. Me tengo fe para ser constructor de diálogos", aseguró.

A partir del lunes, los blancos trabajarán en la coordinación programática: Larrañaga intentará "generar equilibrios" y "que el partido sea lo más cercano al posicionamiento de centro". Larrañaga dijo que "está mal" lo afirmado por el diputado Álvaro Lorenzo a El País días atrás, respecto a que se desecharía la idea de la Guardia Nacional: "No lo vamos a enterrar. Vamos a discutirlo, nada está muerto".

CORRUPCIÓN. Larrañaga será "solidario" con Lacalle y con el partido respecto a posibles acusaciones, debido a que "pasaron más de 15 años y no hubo pronunciamientos judiciales" en su contra. Por eso, le dijo a Lacalle que debe haber "celo y exigencia" muy fuerte en la selección de los equipos de confianza si el Partido Nacional accede al gobierno.

"Vamos a afinar la trama del tamiz lo más posible. Nadie tiene tachaduras o vetos. El presidente designa, pero el otro sector debe tener conocimiento y participar en el proceso de formación de las decisiones", opinó Larrañaga.

También explicó que el economista Javier De Haedo lo seguirá "ayudando", pero su rol en un eventual gobierno blanco "lo decidirá el tiempo".

Larrañaga contó parte del dialogo con Lacalle en la reunión íntima que tuvieron antes de ir al directorio y anunciar la fórmula. "Aspiro a que seas el candidato a la vicepresidencia de la República", le dijo Lacalle. "Vasco, quiero darte un abrazo, gracias. Para mí es un impacto muy fuerte, emotivo", le comentó Lacalle, según lo cuenta Larrañaga. "Él no se esperaba que fuera tan sencillo. Pero yo cuando tengo que decidir, decido", admitió el senador blanco.
Comando y programa

Luego de unas breves vacaciones, Luis Alberto Lacalle y Jorge Larrañaga se encontrarán el lunes en la sede del Partido Nacional. Allí los recibirá el directorio. Un tema pendiente es la conformación del comando de la fórmula. Por el lado de Lacalle, los miembros serían Luis Alberto Heber, Francisco Gallinal y Carmelo Vidalín. También designarán un grupo que coordinará el programa, donde hay diferencias en temas económicos, además de la edad de imputabilidad y Guardia Nacional. En este tema jugará un papel importante el ex vicecanciller Eduardo Mezzera. "No haremos un enorme y puntilloso programa. El mejor programa es la palabra del gobernante", dijo Larrañaga.

Por Diego Cánepa Rodríguez

Indicadores económicos fines 2008.

GacetaANEP06

Sobre desigualdad

En el día de ayer se publicó en el diario el Observador un estudio sobre la desigualdad en el Uruguay. Si bien se puede decir que es en el marco de campañas políticas. Hasta se le realizó una entrevista al Sr. Couriel (Frente Amplio) quien pudo exponer sus argumentos.

En este artículo se realiza cierto flashback y se recuerda un poco la história económica del Uruguay y la región. Fundamentos éstos del Sr. Luis Bértola (doctor en Historia Económica).

Este mismo expresó en dicha entrevista: "De Jorge Pacheco Areco en adelante se profundizan todas las tendencias antiigualitarias, tendencias fuertemente concentradoras del ingreso y políticas deliberadamente orientadas a promover una concentración del ingreso por entender que la acumulación de capital es la principal fuente de la dinámica económica". Para el doctor Bértola los principales responsables y actores que hicieron aumentar la desigualdad en el ingreso fueron las dictaduras militares y el modelo económico de los años 90 (impulsadas claro por los Chicos de Clinton).

Por otro lado el sociólogo Marcelo Boado, en el mismo artículo expresa "todavía no ha habido una redistribución del ingreso con empleos de muy buena calidad".

"Hubo algunas caídas puntuales pero la tendencia en los períodos es que ha habido un incremento de la desigualdad en los últimos 15 años".

Otro dato interesante de esta nota es la participación en el ingreso. Entonces vemos que el 20 % del sector mas pobre concentró el 4,9% del ingreso total mientras que el 20 % más rico concentró el 49%. lo peculiar de este dato, es que el porcentaje de la población pobre es el mismo que en 1981. Mientras que el sector más rico aumentó en siete décimas con respecto a 27 años atrás.

En el índice Gini (índice que mide la desigualdad económica, con valores de 0 y 1, siendo 0 la máxima igualdad). Según GINI Uruguay tiene los niveles de desigualdad más bajos de la región mientras que Bolivia es el de niveles más altos. Lo que también resulta curioso es que los niveles de hoy en día para Uruguay (0,449) son idénticos a los niveles del año 2002 en plena crisis económica.

Algunas perlitas

No puedo dejar de pasar esta nota que le hizo la BBC a Noam Chomsky, (lingüista, técnico del MIT, filósofo...), así que les dejo el Link para que visiten la nota en la misma página de BBC mundo. Pero ya que van por ahí no se pieran esta nota sobre el hambre en el mundo (para quienes tienen algo que decir de mi entrada anterior).

Este otro artículo de Red Voltaire nos aclara un poco quien es el "luchador por la libertad de Irán" y esta otra, como todas las notas de Thierry Meyssan, no tiene desperdicio.

Llegando por estos pagos. Se acercan las elecciones internas y hoy tempranito en los diarios y otros medios aparecía una nota donde el Cr. Danilo Astori le impone a Mujica cinco condiciones para acompañarlo en la fórmula. Cuando hace tiempo el Sr. Astori se había manifestado contrario a ir como vice. Aparentemente como se ha dado cuenta y le habrán dicho clarito, se dió cuenta que las elecciones nacionales las va a ganar Mujica pero el que va a gobernar va a ser él. No creo que estén de acuerdo conmigo los electores del Pepe, pero lamentablemente así va a ser. "Así está dispuesto" se me decía en la policía. O acaso se piensan que una nación insignificante como Uruguay puede pasar por arriba del establishment. Pan y circo mis amigos, pan y circo.

Para terminar no puedo dejar de pasar esta perlita que me la envió el amigo "Peta" Martínez. Entrevista de Ignacio Alvarez al Dr. Luis Alberto lacalle.

(poner en pausa el MP3)

Para ponernos al día.

Hace dos días, las bolsas de todo el mundo cayeron otra vez en picada aparentemente reaccionando al aviso del banco Mundial que en el año 2009 la economía se contraería un 2.9 por ciento, si bien no soy economista ni similar, ya me he acostumbrado a que, a ciertos avisos hay que agarrarse los calzones y este sin lugar a dudas es uno de ellos. Wall Street cayó un 2.35 por ciento, pero en lo personal y la realidad uruguaya marca que a lo primero que hay que darle bola es a los indicadores económicos de nuestros Gran Hermanos, que son Argentina, cuyo Merval cayó 3.49 por ciento mientras que la bolsa de San pablo (Bovespa) se dio un tropezón de un 3.78.
Como si fuera poco, la FAO, el organismo de la ONU para la agricultura y la alimentación, anunció que en todo el mundo hay más de mil millones de personas hambrientas. Siendo importante aclarar que es hambriento aquel cuya ingesta diaria no sobrepasa las 1800 calorías. (O sea que el que consume 2000 c. está del otro lado). Pero prosiguiendo con este estudio, es importante el remarcar que la población mundial actualmente ha sobrepasado los 6500 millones de habitantes en todo el mundo, por lo que el porcentaje de hambrientos es sumamente alarmante. Pero no todos estos hambrientos están en el África como sería hasta lógico imaginarse, porque la friolera de 55 millones de éstos se encuentran en América Latina y zonas del Caribe, así que no le echemos la culpa solamente a Fidel Castro ni digamos que solamente en Cuba se mueren de hambre porque dicho sea de paso, el estudio de la FAO no toma en cuenta a Cuba.
El tema de la superpoblación mundial es un tema serio, muy serio, porque lo recursos naturales se acaban, en Uruguay se utilizan 200 litros diarios de agua por persona y en Estados Unidos más de 500 litros diarios p/p, y el agua, cereales y otros recursos se acaban, y mientras algunos pelotudos hablan del tema de la superpoblación mundial y nadie les da pelota, ahora resulta que todos le toman el pelo a la gripe A H1N1, y la gracia actual es decir “se mueren más personas en el mundo por picaduras de arañas que por la gripe A”. Es solo cuestión de tiempo hasta que esos mismos pelotudos entren en pánico cuando una verdadera pandemia ataque al mundo entero. Pero, lo cierto y verdadero es que lo que ha quedado verdaderamente demostrado, es que cuando aparezca un virus verdaderamente mortal, nos va a dejar culo para arriba porque los países como los de América latina carecen de recursos para prevenir o atacar. (Al margen, Roche y Novartis la están haciendo a paladas y uno de los creadores del Tamiflú, en un informe a la OMS aseguró que por las características del virus, ha sido manipulado por genetistas, pero de esto en los medios de comunicación no se encuentra nada).

Para terminar, EEUU y todo su aparato propagandístico continúan invadiendo los medios de comunicación con videos de las represiones a los extremistas de Irán y Obama mientras tanto le dice al mandatario Iraní que “el mundo está observando” y haciendo referencia a que se debe respetar las manifestaciones pacíficas. Hoy día entre tantos videos caseros, uno en especial, que se trata de la muerte de una mujer que se manifestaba, pinta como para ser estandarte de alguna presión política o porqué no, la tan ansiada intervención militar que durante años ha deseado Estados Unidos y sus lacayos. Pero, si bien el tema es muy extenso, algunas reflexiones.
Es interesante como hoy día el gobierno estadounidense se preocupa por los manifestantes pacíficos; no parece ser el mismo estados unidos que financió todas y cada unas de las dictaduras de Latinoamérica a partir de los años sesenta y setentas. Estados Unidos que ha sido también –como lo asegura y demuestra Noam Chomsky- el gran hacedor de los extremismos del medio oriente. Ya lo he mencionado en otra oportunidad, pero estados unidos se dio cuenta luego de los años cincuenta, que no era bueno que en Medio Oriente los gobiernos fueran democráticos y con un sentido nacionalismo, porque ello iría contra los deseos de apoderarse del oro negro, Arabia Saudí tiene las mayores reservas mundiales, Irák las segundas. Por eso derrocó gobiernos parlamentarios (como en Irán en el 54) instituyendo lacayos para sí (como lo fue el Sha de Irán a partir de esos años hasta el año 79) desestabilizando toda la zona, porque “mientras los hermanos se pelean, los devoran los de afuera” en las palabras del Martín Fierro.
Las cartas ya están echadas y nadie puede asegurar que no haya un conflicto bélico. Después de todo la industria armamentística es una de las más grandes de todo el mundo, con presupuestos que bastarían para darles de comer a todos esos hambrientos y para muchísimo más, pero hay alguien que se la está llevando. Las alianzas también están bastante marcadas. El presidente francés es la novia de Obama mientras que Chávez y el mandatario Iraní (se me complica escribir el nombre) realizan tratados, Venezuela le compra armamento a Rusia a quien le ofrece petróleo a bajo precio, Rusia mantiene diálogos con China y ambos si bien no se manifiestan, se paran detrás de Corea del Norte, a quien Estados Unidos, mediante sus mandaderos de la ONU, impone sanciones. ¿Le impusieron sanciones a Israel por las matanzas en Irak y al Líbano, por contravenir claramente los tratados internacionales y la Carta de Seguridad de la ONU?
Pero dentro de este contexto, recordemos también que los períodos de bonanza del Uruguay han sido en períodos de Guerra. Tal vez, el ser chiquito y que nadie sepa que existas, al fin y al cabo, es bueno para estos pagos.