domingo, 28 de junio de 2009

Sobre desigualdad

En el día de ayer se publicó en el diario el Observador un estudio sobre la desigualdad en el Uruguay. Si bien se puede decir que es en el marco de campañas políticas. Hasta se le realizó una entrevista al Sr. Couriel (Frente Amplio) quien pudo exponer sus argumentos.

En este artículo se realiza cierto flashback y se recuerda un poco la história económica del Uruguay y la región. Fundamentos éstos del Sr. Luis Bértola (doctor en Historia Económica).

Este mismo expresó en dicha entrevista: "De Jorge Pacheco Areco en adelante se profundizan todas las tendencias antiigualitarias, tendencias fuertemente concentradoras del ingreso y políticas deliberadamente orientadas a promover una concentración del ingreso por entender que la acumulación de capital es la principal fuente de la dinámica económica". Para el doctor Bértola los principales responsables y actores que hicieron aumentar la desigualdad en el ingreso fueron las dictaduras militares y el modelo económico de los años 90 (impulsadas claro por los Chicos de Clinton).

Por otro lado el sociólogo Marcelo Boado, en el mismo artículo expresa "todavía no ha habido una redistribución del ingreso con empleos de muy buena calidad".

"Hubo algunas caídas puntuales pero la tendencia en los períodos es que ha habido un incremento de la desigualdad en los últimos 15 años".

Otro dato interesante de esta nota es la participación en el ingreso. Entonces vemos que el 20 % del sector mas pobre concentró el 4,9% del ingreso total mientras que el 20 % más rico concentró el 49%. lo peculiar de este dato, es que el porcentaje de la población pobre es el mismo que en 1981. Mientras que el sector más rico aumentó en siete décimas con respecto a 27 años atrás.

En el índice Gini (índice que mide la desigualdad económica, con valores de 0 y 1, siendo 0 la máxima igualdad). Según GINI Uruguay tiene los niveles de desigualdad más bajos de la región mientras que Bolivia es el de niveles más altos. Lo que también resulta curioso es que los niveles de hoy en día para Uruguay (0,449) son idénticos a los niveles del año 2002 en plena crisis económica.

miércoles, 24 de junio de 2009

Algunas perlitas


No puedo dejar de pasar esta nota que le hizo la BBC a Noam Chomsky, (lingüista, técnico del MIT, filósofo...), así que les dejo el Link para que visiten la nota en la misma página de BBC mundo. Pero ya que van por ahí no se pieran esta nota sobre el hambre en el mundo (para quienes tienen algo que decir de mi entrada anterior).
Este otro artículo de Red Voltaire nos aclara un poco quien es el "luchador por la libertad de Irán" y esta otra, como todas las notas de Thierry Meyssan, no tiene desperdicio.
Llegando por estos pagos. Se acercan las elecciones internas y hoy tempranito en los diarios y otros medios aparecía una nota donde el Cr. Danilo Astori le impone a Mujica cinco condiciones para acompañarlo en la fórmula. Cuando hace tiempo el Sr. Astori se había manifestado contrario a ir como vice. Aparentemente como se ha dado cuenta y le habrán dicho clarito, se dió cuenta que las elecciones nacionales las va a ganar Mujica pero el que va a gobernar va a ser él. No creo que estén de acuerdo conmigo los electores del Pepe, pero lamentablemente así va a ser. "Así está dispuesto" se me decía en la policía. O acaso se piensan que una nación insignificante como Uruguay puede pasar por arriba del establishment. Pan y circo mis amigos, pan y circo.
Para terminar no puedo dejar de pasar esta perlita que me la envió el amigo "Peta" Martínez. Entrevista de Ignacio Alvarez al Dr. Luis Alberto lacalle.
(poner en pausa el MP3)


Para ponernos al día.


Hace dos días, las bolsas de todo el mundo cayeron otra vez en picada aparentemente reaccionando al aviso del banco Mundial que en el año 2009 la economía se contraería un 2.9 por ciento, si bien no soy economista ni similar, ya me he acostumbrado a que, a ciertos avisos hay que agarrarse los calzones y este sin lugar a dudas es uno de ellos. Wall Street cayó un 2.35 por ciento, pero en lo personal y la realidad uruguaya marca que a lo primero que hay que darle bola es a los indicadores económicos de nuestros Gran Hermanos, que son Argentina, cuyo Merval cayó 3.49 por ciento mientras que la bolsa de San pablo (Bovespa) se dio un tropezón de un 3.78.
Como si fuera poco, la FAO, el organismo de la ONU para la agricultura y la alimentación, anunció que en todo el mundo hay más de mil millones de personas hambrientas. Siendo importante aclarar que es hambriento aquel cuya ingesta diaria no sobrepasa las 1800 calorías. (O sea que el que consume 2000 c. está del otro lado). Pero prosiguiendo con este estudio, es importante el remarcar que la población mundial actualmente ha sobrepasado los 6500 millones de habitantes en todo el mundo, por lo que el porcentaje de hambrientos es sumamente alarmante. Pero no todos estos hambrientos están en el África como sería hasta lógico imaginarse, porque la friolera de 55 millones de éstos se encuentran en América Latina y zonas del Caribe, así que no le echemos la culpa solamente a Fidel Castro ni digamos que solamente en Cuba se mueren de hambre porque dicho sea de paso, el estudio de la FAO no toma en cuenta a Cuba.
El tema de la superpoblación mundial es un tema serio, muy serio, porque lo recursos naturales se acaban, en Uruguay se utilizan 200 litros diarios de agua por persona y en Estados Unidos más de 500 litros diarios p/p, y el agua, cereales y otros recursos se acaban, y mientras algunos pelotudos hablan del tema de la superpoblación mundial y nadie les da pelota, ahora resulta que todos le toman el pelo a la gripe A H1N1, y la gracia actual es decir “se mueren más personas en el mundo por picaduras de arañas que por la gripe A”. Es solo cuestión de tiempo hasta que esos mismos pelotudos entren en pánico cuando una verdadera pandemia ataque al mundo entero. Pero, lo cierto y verdadero es que lo que ha quedado verdaderamente demostrado, es que cuando aparezca un virus verdaderamente mortal, nos va a dejar culo para arriba porque los países como los de América latina carecen de recursos para prevenir o atacar. (Al margen, Roche y Novartis la están haciendo a paladas y uno de los creadores del Tamiflú, en un informe a la OMS aseguró que por las características del virus, ha sido manipulado por genetistas, pero de esto en los medios de comunicación no se encuentra nada).

Para terminar, EEUU y todo su aparato propagandístico continúan invadiendo los medios de comunicación con videos de las represiones a los extremistas de Irán y Obama mientras tanto le dice al mandatario Iraní que “el mundo está observando” y haciendo referencia a que se debe respetar las manifestaciones pacíficas. Hoy día entre tantos videos caseros, uno en especial, que se trata de la muerte de una mujer que se manifestaba, pinta como para ser estandarte de alguna presión política o porqué no, la tan ansiada intervención militar que durante años ha deseado Estados Unidos y sus lacayos. Pero, si bien el tema es muy extenso, algunas reflexiones.
Es interesante como hoy día el gobierno estadounidense se preocupa por los manifestantes pacíficos; no parece ser el mismo estados unidos que financió todas y cada unas de las dictaduras de Latinoamérica a partir de los años sesenta y setentas. Estados Unidos que ha sido también –como lo asegura y demuestra Noam Chomsky- el gran hacedor de los extremismos del medio oriente. Ya lo he mencionado en otra oportunidad, pero estados unidos se dio cuenta luego de los años cincuenta, que no era bueno que en Medio Oriente los gobiernos fueran democráticos y con un sentido nacionalismo, porque ello iría contra los deseos de apoderarse del oro negro, Arabia Saudí tiene las mayores reservas mundiales, Irák las segundas. Por eso derrocó gobiernos parlamentarios (como en Irán en el 54) instituyendo lacayos para sí (como lo fue el Sha de Irán a partir de esos años hasta el año 79) desestabilizando toda la zona, porque “mientras los hermanos se pelean, los devoran los de afuera” en las palabras del Martín Fierro.
Las cartas ya están echadas y nadie puede asegurar que no haya un conflicto bélico. Después de todo la industria armamentística es una de las más grandes de todo el mundo, con presupuestos que bastarían para darles de comer a todos esos hambrientos y para muchísimo más, pero hay alguien que se la está llevando. Las alianzas también están bastante marcadas. El presidente francés es la novia de Obama mientras que Chávez y el mandatario Iraní (se me complica escribir el nombre) realizan tratados, Venezuela le compra armamento a Rusia a quien le ofrece petróleo a bajo precio, Rusia mantiene diálogos con China y ambos si bien no se manifiestan, se paran detrás de Corea del Norte, a quien Estados Unidos, mediante sus mandaderos de la ONU, impone sanciones. ¿Le impusieron sanciones a Israel por las matanzas en Irak y al Líbano, por contravenir claramente los tratados internacionales y la Carta de Seguridad de la ONU?
Pero dentro de este contexto, recordemos también que los períodos de bonanza del Uruguay han sido en períodos de Guerra. Tal vez, el ser chiquito y que nadie sepa que existas, al fin y al cabo, es bueno para estos pagos.

lunes, 25 de mayo de 2009

Somos más civilizados que antes?









El otro día salió en una charla el tema de los bárbaros...pero...acaso, podemos decir que somos más civilizados que antes o simplemente nos vestimos mejor y nos comunicamos por celular y otras yerbas. Un dato, en el Siglo XX, fueron asesinados en guerras 200 millones de personas. La misma cantidad de habitantes que tenía la tierra cuando comienza nuestra era.


De Amnistía Internacional nos envían esta información.

El 7 de mayo, Stephen Sunthararaj fue secuestrado por cinco hombres vestidos con uniforme del ejército y armados con pistolas mientras viajaba en el automóvil de su abogado en la capital de Sri Lanka, Colombo. Stephen Sunthararaj, que había estado bajo custodia policial, había quedado en libertad sin cargos unas horas antes del secuestro, después del cual no se ha vuelto a saber nada de él. Amnistía Internacional teme que haya sido sometido a desaparición forzada por trabajar como jefe de proyecto en el Centro para los Derechos Humanos y el Desarrollo de Colombo.
El 12 de febrero, un grupo de oficiales del ejército había detenido a Stephen Sunthararaj en Colombo, cerca de su oficina. Trasladado bajo custodia policial, había permanecido recluido sin cargos hasta el 7 de mayo, fecha en que quedó en libertad sin cargos al no haber indicio alguno que lo implicara en ningún delito. En el momento de su secuestro, Stephen Sunthararaj viajaba en el automóvil de su abogado con su esposa y dos hijos. Dos hombres en motocicletas pararon delante del vehículo para obligarlo a detenerse. Cuando lo hizo, se detuvo junto a él una furgoneta blanca de donde salieron cinco hombres, vestidos con uniforme del ejército y armados con pistolas, que arrastraron a Stephen Sunthararaj fuera del coche y lo obligaron a entrar en la furgoneta. Los hombres huyeron del lugar en la camioneta después de que uno de ellos retirara las llaves del vehículo en el que iban Stephen Sunthararaj y su familia.
Agentes de la comisaría de Cinnamon Garden de Colombo llevaron el vehículo con el resto de sus pasajeros a la comisaría, donde tomaron declaración a la esposa y el abogado de Stephen Sunthararaj. No se ha abierto investigación alguna.
INFORMACIÓN COMPLEMENTARIA
En junio de 2008, el Grupo de Trabajo sobre Desapariciones Forzadas o Involuntarias del Consejo de Derechos Humanos de la ONU expresó su preocupación por la elevada cifra de informes sobre casos recientes de desapariciones forzadas en Sri Lanka. El Grupo recibió 212 informes de desapariciones en 2008 y expresó su preocupación por la posibilidad de que muchas más no se hubieran denunciado por temor a represalias. Las autoridades srilankesas siguieron negando la magnitud de los informes de desapariciones forzadas y no han abierto investigaciones independientes.

viernes, 27 de marzo de 2009

Con las disculpas


Hola mis amigos, en breve vuelvo. Estoy por liquidar un temita con un laburo, pero los dejo con un artículo buenísimo como no puede ser menos de la Red Voltaire.

La estación de televisión estadounidense MSNBC informó que el periodista de investigación estadounidense Seymour Hersh ha descubierto evidencia de que el vicepresidente de los EEUU, Dick Cheney durante la administración gubernamental de George W. Bush que viene de terminar, operó escuadrones secretos de asesinato desde la Casa Blanca utilizando personal militar sin conocimiento de la CIA.

Keith Olbermann, presentador de MSNBC Countdown discutió el informe con Jonathan Alter. Alter dijo que los detalles horrorizarán al lector.
En un evento de “Grandes Conversaciones” en la Universidad de Minnesota, ayer por la noche, el legendario periodista investigativo Seymour Hersh puede haber atraído más atención de lo que se proponía cuando habló sobre nuevos supuestos casos de espionaje interior de la CIA, y sobre una continua operación militar clandestina que llamó “red ejecutiva de asesinato”.

Hersh habló con mucha confianza sobre estos hallazgos en su actual investigación, sobre la cual todavía no ha escrito.

En un intercambio posterior de correos electrónicos, Hersh dijo que sus declaraciones fueron “una respuesta honesta a una pregunta” del moderador del evento, el Politólogo de la U de M, Larry Jacobs y “no algo sobre lo que haya querido extenderme en público.”

Artículo Completo
http://www.voltairenet.org/article159431.html